/fdata%2F1106222%2Favatar-blog-1002465249-tmpphp7Rd3Hl.png){kind=avatar}
28 juillet 2008
1
28
/07
/juillet
/2008
12:17
Un petit sujet qui en intéressera -j'espère- plusieurs.
Je travaille depuis quelques jours sur une combinaison efficace plateforme/outil auteur.
Je souhaite utiliser une plateforme pour faciliter le tutorat. J'ai donc fait le choix de Moodle qui me semble assez adapté avec un esprit collaboratif fort qui me tient particulièrement à coeur dans le projet que je mène.
Je souhaite intégrer des contenus multimédias interactifs à ma plateforme. Super ! La norme SCORM me permet de créer des contenus compatibles ! Courselab est gratuit et très puissant et permet l'export en SCORM, c'est parti pour des super contenus interactifs et "traçables".
Et bien pas du tout...
Les modules développés ne fonctionnent pas sous Mozilla. Les dialogues interactifs ne sont pas pris en compte par Moodle . Bref, retour à la case départ.
En conclusion de cette expérience, l'interopérabilité est un délicat problème. Pour y répondre il reste les solutions globales proposées par certains éditeurs, mais le coût est élevé lorsqu'il s'agit de micro-développement. De plus, si on veut y associer le contenu d'un autre éditeur on retombe dans les difficultés d'origine.
Quelqu'un a-t-il une combinaison gagnante ?
Je travaille depuis quelques jours sur une combinaison efficace plateforme/outil auteur.
Je souhaite utiliser une plateforme pour faciliter le tutorat. J'ai donc fait le choix de Moodle qui me semble assez adapté avec un esprit collaboratif fort qui me tient particulièrement à coeur dans le projet que je mène.
Je souhaite intégrer des contenus multimédias interactifs à ma plateforme. Super ! La norme SCORM me permet de créer des contenus compatibles ! Courselab est gratuit et très puissant et permet l'export en SCORM, c'est parti pour des super contenus interactifs et "traçables".
Et bien pas du tout...
Les modules développés ne fonctionnent pas sous Mozilla. Les dialogues interactifs ne sont pas pris en compte par Moodle . Bref, retour à la case départ.
En conclusion de cette expérience, l'interopérabilité est un délicat problème. Pour y répondre il reste les solutions globales proposées par certains éditeurs, mais le coût est élevé lorsqu'il s'agit de micro-développement. De plus, si on veut y associer le contenu d'un autre éditeur on retombe dans les difficultés d'origine.
Quelqu'un a-t-il une combinaison gagnante ?
Partager cet article
